L’influence de l’ostéopathie sur la chiropraxie : Histoire, Débats, et Évolution en France
Introduction
L’ostéopathie et la chiropraxie sont deux disciplines manuelles étroitement liées, qui ont chacune joué un rôle important dans le développement des thérapies manuelles. Andrew Taylor Still a fondé l’ostéopathie en 1874, tandis que Daniel David Palmer a développé la chiropraxie en 1895. Bien que Palmer n’ait pas été officiellement formé en ostéopathie, certains historiens pensent que les concepts ostéopathiques ont influencé son approche. Cet article explore cette influence potentielle, ainsi que la manière dont la chiropraxie s’est éloignée de ses valeurs originelles pour adopter certaines techniques ostéopathiques.
1. Les origines de l’ostéopathie et de la chiropraxie
Andrew Taylor Still a fondé l’ostéopathie avec une approche holistique, visant à traiter le corps dans son ensemble pour permettre l’auto-guérison. Daniel David Palmer, de son côté, a mis en avant l’importance de l’alignement de la colonne vertébrale et son rôle dans le fonctionnement du système nerveux. Bien que les deux disciplines soient distinctes, il existe des parallèles entre leurs philosophies, suggérant que Palmer aurait pu être influencé par les idées ostéopathiques qui circulaient à l’époque.
2. Une influence indirecte ?
Bien que Palmer ait affirmé que la chiropraxie était une discipline distincte, des similitudes avec l’ostéopathie sont évidentes. Les deux disciplines utilisent des techniques de manipulation manuelle, et les deux fondateurs ont cherché à proposer une alternative aux pratiques médicales conventionnelles de leur époque. Cette influence possible, bien que non confirmée, a conduit certains historiens à spéculer sur une connexion intellectuelle entre les deux pratiques.
3. Évolution des pratiques : La chiropraxie à la recherche de nouvelles techniques
Au fil du temps, la chiropraxie a commencé à s’éloigner de ses valeurs originelles en se concentrant principalement sur le réalignement de la colonne vertébrale par des techniques structurelles comme la HBVA. Cependant, au cours de la dernière décennie, de nombreux chiropracteurs ont commencé à intégrer des techniques issues de l’ostéopathie, telles que les approches crâniennes, viscérales, et fasciales, qui sont au cœur de la philosophie ostéopathique.
Cette évolution pourrait être interprétée comme une tentative de la chiropraxie de rester compétitive face à l’ostéopathie, qui a su s’adapter aux besoins holistiques des patients. Cependant, il est essentiel de souligner que l’ostéopathie, avec sa philosophie plus libre et moins rigide, offre une approche plus complète du soin manuel.
4. Ostéopathes vs Chiropracteurs : Artistes ou techniciens ?
Alors que les ostéopathes sont souvent considérés comme des « artistes » capables de s’adapter aux besoins spécifiques de chaque patient, les chiropracteurs sont souvent perçus comme des « techniciens » spécialisés dans des manipulations spécifiques de la colonne vertébrale. Cette distinction est cruciale pour les patients potentiels, car elle peut influencer leur choix de traitement.
5. L’impact en France
En France, l’ostéopathie a été reconnue légalement en 2002, tandis que la chiropraxie a obtenu une reconnaissance un peu plus tard. Bien que les deux disciplines soient désormais bien établies, l’ostéopathie bénéficie d’une plus grande reconnaissance, en partie grâce à son approche plus holistique et adaptable.
Conclusion
L’ostéopathie et la chiropraxie, bien que distinctes, partagent des racines communes. Cependant, la chiropraxie, en s’éloignant de ses valeurs originelles, semble adopter certaines techniques ostéopathiques pour élargir son champ d’action. Cette évolution souligne l’importance de l’ostéopathie en tant qu’approche holistique et artistique du soin manuel, offrant aux patients une alternative plus complète et personnalisée.
Louis Calcet Ostéopathe D.O
Sources :
- Gibbons P, Tehan P. Manipulation of the Spine, Thorax and Pelvis: An Osteopathic Perspective. Elsevier Health Sciences; 2016.
- Cooperstein R, Gleberzon BJ. Technique Systems in Chiropractic. Churchill Livingstone; 2004.
- Coulter ID. A Comparative Study of the Practice Patterns of Doctors of Chiropractic and Doctors of Osteopathy. Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics. 1992;15(3):164-170.
- Ward RC. Foundations for Osteopathic Medicine. Lippincott Williams & Wilkins; 2003.
