Médecine ostéopathique manipulatrice vs médicaments sur ordonnance: ce que votre médecin ne vous dira peut-être pas

J’ai récemment demandé à faire du bénévolat en tant que médecin lors d’une course. On m’a dit que je pouvais faire du bénévolat en tant que médecin, mais que je ne pouvais pas fournir ostéopathie manipulative (OMM) parce que les tentes n’étaient pas équipées pour les «manipulations majeures» et que cela est contre-indiqué sur le athlètes parce qu’ils ont surtout des problèmes musculo-squelettiques et de l’épuisement. Il y a tellement de parties de cette déclaration qui montrent une ignorance sur OMM, ce que c’est et comment l’utiliser. D’une manière ou d’une autre, je ne crois pas que le même médecin ci-dessus dirait à un chirurgien spécialiste, dont il connaît peu la spécialité, quand ses procédures spéciales sont indiquées et contre-indiquées. Cela serait offensant pour le spécialiste. Malheureusement, ce malentendu parmi les médecins et le grand public est très courant. Je voudrais profiter de cette occasion pour résoudre ce problème.

Les médecins sont souvent réticents à référer des patients parce qu’ils ignorent l’OMM et craignent que je ne fasse que d’utiliser de manière inappropriée une technique de poussée qui pourrait faire plus de mal que de bien. Je comprends que les médecins supposent que je vais «pop» et traiter agressivement toutes les personnes qui passent par ma porte, y compris les patients fragiles ou ostéoporotiques.  De nombreux médecins oublieront que j’ai suivi une formation médicale complète; école de médecine, stage et résidence pour comprendre les indications et contre-indications de toutes les techniques que j’utilise. Ils estiment que l’alternative la plus sûre consiste à prescrire des médicaments ou à diriger le patient vers un orthopédiste ou peut-être un spécialiste de la douleur.  Ceux qui ont lu certains de mes messages précédents ou qui viennent me voir en tant que patients savent que je n’utilise même pas de techniques de poussée. Quoi qu’il en soit, les blessures causées par les techniques de poussée rapide sont rares et beaucoup plus sûres que les médicaments sur ordonnance.

Certains soutiennent qu’il n’y a pas suffisamment de preuves montrant la validité de l’OMM ou des thérapies pratiques, mais qu’il y en a beaucoup des preuves que les médicaments fonctionnent. C’est peut-être vrai, mais examinons les preuves sous un angle différent. La dépendance aux analgésiques sur ordonnance est endémique dans notre société. Le USA Today et de nombreuses autres sources ont écrit des articles à ce sujet et cela est largement ignoré. Selon les Centers for Disease Control and Prevention , «Les médicaments d’ordonnance sont à l’origine de la plupart des plus de 26 000 surdoses mortelles chaque année.» De plus, les décès par surdose d’analgésiques opioïdes ont triplé au cours des 10 dernières années. Les surdoses d’analgésiques sur ordonnance ont dépassé les surdoses d’héroïne et de cocaïne. Les surdoses de médicaments sur ordonnance sont devenues une «épidémie largement méconnue». Dans son livre, Médicaments mortels et crime organisé: comment Big Pharma a corrompu les soins de santé , Peter Gotzsche souligne que les décès liés à la prescription maintenant 3e derrière les maladies cardiaques et le cancer.

Donc, en regardant la situation dans son ensemble, j’ai trouvé très peu de preuves que les gens meurent à des taux alarmants de toutes les thérapies pratiques. Cela comprend les thérapies de poussée des chiropraticiens, des médecins ostéopathes, des physiothérapeutes et d’autres praticiens manuels. Y a-t-il un risque d’aller chez un thérapeute manuel? Absolument, mais c’est minime. Il y a toujours un risque avec tout ce que vous faites, mais rappelez-vous que les médicaments sur ordonnance ne sont pas nécessairement une alternative plus sûre, en particulier lorsque vous recherchez un soulagement de la douleur.

Les patients qui viennent me voir pour l’OMM reçoivent un examen pratique personnalisé traitement doux, n’impliquant pas de poussée rapide et globalement très sûr. Deuxièmement, je travaille quotidiennement sur les problèmes musculo-squelettiques et je comprends la base anatomique et physiologique de ce que j’essaie de réaliser. Cette compréhension, en plus d’une formation médicale complète, me permet de bien connaître les techniques indiquées et contre-indiquées chez les patients. Mon objectif, comme tout autre médecin, est d’améliorer la santé globale de mes patients de la manière la plus sûre possible. Parfois, l’OMM est censée travailler en synergie avec pour améliorer les médicaments qu’un patient prend et non pour remplacer les médicaments.

J’espère qu’un jour la communauté médicale sera suffisamment ouverte pour accueillir et voir ce que un atout précieux qu’un spécialiste de la médecine manipulatrice ostéopathique pourrait être dans le traitement non seulement des athlètes lors de courses et des patients souffrant de douleur. OMM est très sûr pour traiter la douleur, mais votre médecin peut ne pas être d’accord en ignorant les dommages que les analgésiques sur ordonnance peuvent causer ou en ignorant de toute façon leurs dangers potentiels. Qu’en pensez-vous? Pensez-vous que l’anatomie joue un rôle dans la santé ou pensez-vous que le corps est un sac de produits biochimiques qui a besoin du bon médicament pour être en bonne santé? L’industrie pharmaceutique espère que vous croyez en ce dernier.